西安某报在4月29日头版刊登了一则“惊天创举，勇换老伴”的广告：5月1、2日，现场将展开“杜绝审美疲劳，换个老伴回家”活动。凡年龄在45岁-60岁之间的夫妻可提前报名参加。仔细考察，原来这并不是真的交换老伴，而是让活动参与者穿上主办方提供的服装，让人感觉像是换了一个人，从而给自己的老伴以新鲜感。（5月6日《现代快报》）
这一广告，充分利用了语言表述的歧义，巧妙地将“换装”与“换老伴”黏合成临时的同义，极大地满足了人们的求新求异的审美心理。确实是一起不错的广告策划。
可是，这样一次“杜绝审美疲劳，换个老伴回家”的换装活动，被有人别有用心地歪曲为极易引发争议的“换妻”广告。近年来，挑战人们伦理底线的“换妻”，即交换配偶满足淫欲的不道德行为遭到了社会各界的严厉批判，“换妻”一词也成了公认的贬义词。就因为把“换个老伴回家”歪曲为人人闻之色变的“换妻”，才诱发了各界了对西安的这次公益活动的创意的强烈抨击，整个网络，到处都是充满火药味的诅咒谩骂。
“换”个老伴是不是道德沦丧的“换妻”？活动主办方明确地告诉了我们，只是换装，是为了给老伴以新鲜感，培养相互之间的持久吸引力，避免夫妻间的审美疲劳的公益活动。细细考察整个广告，根本没有出现极易引起误解的“换妻”一词。正因为如此，中老年人才会踊跃参与，广告才出来，当天就有100多人报名，其中，夫妻就有20对。连思想比较保守的中老年人都认同“换个老伴回家”活动，并不以为它有何不妥，更没有觉得它挑战了人伦底线。各方在舆论误导之下，轻率地予以抨击，就多少显得有点无聊。
也是在早几天，有一则很有创意的房产广告：一个着低胸装的漂亮女郎，在楼旁前独白：“再低，是不可能的。”一语双关，表面指本来就很低的衣服领口不能再低了，否则，将春光展露无遗，实则指现在的楼旁价格已到了不能再跌的程度。这则广告，惟妙惟肖地刻画了房产商在相对低迷的房价面前企图守住房价底线的心理，很有蛊惑力。可是，舆论界对广告的创意居然一致抨击，理由仍然是以为它迎合了一部分人的阴暗心理，有启人邪念的嫌疑。
当前的舆论界，无论面对什么事，第一反应就是讨伐，就是痛斥，几乎成了条件反射，似乎不如此就不能显出自己正人君子的风范。本来的事件中没有某种值得抨击的含义，也要凭空捏造一个供人抨击的靶子。为了给自己空疏的立论寻找依据，挖空心思地以己度人。这样，就很容易如鲁迅先生所嘲讽的：一部《红楼梦》，“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。”持论是否公平，也就置之度外了。
